Curtea Supremă din Japonia dizolvă Biserica Unificării, acuzată de abuzuri

Curtea Supremă din Japonia a decis miercuri să ratifice ordinul de dizolvare a Bisericii Unificării, cunoscută peiorativ sub denumirea de „secta Moon”, pentru că a prejudiciat adepții prin donații excesive și practici comerciale discutabile. Decizia, conform BBC, permite organizației să conteste hotărârea, dar aceasta se va aplica imediat.

👉 Legislația japoneză și criteriile dizolvării organizațiilor

Legislația japoneză permite autorităților să dizolve organizații care au provocat un prejudiciu considerabil publicului, retrăgându-le avantajele fiscale și confiscându-le bunurile. Sentința de miercuri arată că solicitările de donații ale grupului „au cauzat daune financiare enorme și stres mental multor persoane” și că comportamentul acestuia „este recunoscut în mod clar ca fiind contrar legilor și reglementărilor și afectează în mod semnificativ binele public”.

Aceasta este a treia dizolvare a unei organizații religioase în Japonia, după secta Aum Shinrikyo, responsabilă pentru atacul cu gaz sarin în metroul din Tokio în 1995, și templul budist Myokakuji, al cărui lider a fost condamnat pentru fraudă.

👉 Controverse legate de donațiile și practicile Bisericii Unificării

Biserica Unificării, fondată în 1954 în Coreea de Sud, a generat controverse în Japonia din cauza donațiilor exorbitante și a practicii de „vânzări spirituale”, prin care membrii erau obligați să achiziționeze bunuri la prețuri exagerate. Grupul a fost supus unei noi analize după asasinarea fostului prim-ministru Shinzo Abe în iulie 2022, de către Tetsuya Yamagami, care a acuzat Biserica Unificării de distrugerea familiei sale.

În urma asasinatului, fostul premier Fumio Kishida a demarat o investigație privind activitățile organizației, având în vedere și numeroasele plângeri ale victimelor cultului, inclusiv ale copiilor membrilor care spun că au fost exploatați și șantajați pentru a face donații. Tetsuya Yamagami, condamnat la închisoare pe viață, a fost subiectul unui apel din partea avocaților săi, care susțin că circumstanțele personale nu au fost evaluate corect.